首页 时尚快讯 > 正文

丈夫是否在案件中作弊,妻子在社交平台上曝光是否构成名誉侵权。

发布时间:2020-11-22 20:00:29

案例:丈夫是否在社交平台上欺骗和被妻子揭发,是否构成名誉侵犯?案件:刘(男)和张(女)是夫妻,后来发现刘和第三人王力宏关系不正当,同居时间很长时间。张曾多次劝刘

案例:丈夫是否在社交平台上欺骗和被妻子揭发,是否构成名誉侵犯?

案件:

刘(男)和张(女)是夫妻,后来发现刘和第三人王力宏关系不正当,同居时间很长时间。张曾多次劝刘无效,然后在朋友圈和当地论坛网站上公布了刘的婚外情和真实姓名和地址。发现后,他要求张删除公布的信息。

现在刘认为张的行为给自己带来了很多负面的评论,对他的工作、生活和名誉都产生了严重的负面影响,所以他要求张公开道歉,并以侵犯名誉权为由赔偿精神上的损害。

差异

在本案中,张先生在社交平台上涉及刘某个人隐私信息的行为是否构成对刘氏名誉的侵犯,在司法实践中主要有两种观点:

第一种观点认为,张的行为构成名誉侵权。根据我国民法总则第一百一十条的规定,自然人享有名誉权和其他基本权利,公民的人格尊严不受侵犯。张在社会平台上公开公布刘氏姓名、住所等隐私信息,导致刘的社会评价下降,应承担相应的法律后果。

第二种观点是,张的行为不构成名誉侵权。虽然张在社交平台上发布了针对刘的信息,但在劝说无效的情况下发布的真实信息并没有歪曲事实,诋毁恶意。此外,张的释放行为所造成的影响范围有限,这是对刘的一种警告,他没有履行夫妻忠诚的义务,这是对刘的一种警告,他没有履行丈夫和妻子的忠诚义务。

评论

作者同意第二种观点,主要原因如下:

首先,从立法上看,根据《民法总则》第110条和《民法通则》第101条的规定,公民的尊严受法律保护,自然人刘某享有名誉权等基本权利。而本案中,张某在moments和本地论坛上发布刘某婚外情的事实,是在劝导无效的情况下对已发生事实的客观描述,公布的是真实信息。此外,根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的规定》第八条的规定,写稿所反映的问题基本属实,没有侮辱他人人格的,不应认定为侵犯他人名誉权。参照这一规定,张某如实反映事实的行为不构成名誉侵权。。

其次,从名誉侵权的实体要件来看,如果不构成侵权,首先要求发布信息的人的主观目的是善意的。张某发布丈夫刘某的隐私信息是出于保护婚姻权利的需要,追求合法利益,有利于弘扬正确的核心价值观,故其主观上并无恶意。此外,侵害名誉权的方式主要有侮辱,诽谤等。侮辱是指使用语言或暴力,公然贬损他人人格,损害他人名誉,诽谤是指捏造某种虚假事实向第三者传播,导致他人社会评价降低,传播为其特征。本案中,张某没有散布虚构事实,也没有用过激言辞恶意侮辱刘某,导致刘某社会名誉降低,故张某的行为未侵害刘某的名誉权。。

最后,从本案的事实来看,原因是刘的婚外情不悔改,张被迫将刘的私事公之于众,发布平台仅限于朋友圈和地方论坛网站,然后及时删除,所以影响时间和范围有限,没有严重的损害后果。如果刘坚持自己的名誉权受到侵犯,根据谁提供证据的诉讼原则,他应该提供相应的证据,证明自己收到的社会评价已经减少,而不是仅仅凭自己的主观感受。

此外,认为张的行为不构成名誉侵权,这不仅会对犯错误的刘施加一定的压力,而且还会警告社会中的潜在行为者采取预防措施,从而建立正确的司法价值规则。

江苏省东台市人民法院来源

上一篇:郭麒麟称被郭德纲催婚,自揭择偶标准只爱漂亮女孩

下一篇:最后一页